Resumen:
Este trabajo es un recorrido por el concepto de género dentro del psicoanálisis, tanto en sus aspectos implícitos como explícitos. En la primera parte se muestran los efectos implícitos de no disponer de teoría respecto al género; de la negación del trauma sexual infantil; y de la ignorancia de la iatrogenia que suponía la violación de límites dentro del espacio analítico (el incesto simbólico). A continuación, se deconstruye la participación de la teoría psicosexual en la institución de la dominación simbólica dentro del psicoanálisis, siguiendo a Bourdieu (1998). Luego, de la mano de Corbett (2009), se parte del “Caso Juanito” (en su centenario) para mostrar como el psicoanálisis “normativiza” acerca de la masculinidad.
Se detiene en las aportaciones de Benjamin (1988), Dio Bleichmar (1997), Levinton (2000) y Laplanche (2007). Y, en una segunda parte, basándose en Butler (2004), se muestra la poca consistencia del trabajo de Money (1955) sobre el que se apoyaba todo el edificio conceptual acerca del género y la sexualidad construido hasta el momento. La teoría queer lo acaba de sacudir. Termina viendo la dirección que está tomando el género en el el siglo XXI con las contribuciones de Chodorow (1999, 2005), Dimen (2002, 2003), Goldner (2002, 2003), Harris (2005) y Layton (2004).
Palabras clave: Género, Sexualidad, Clase, Dominación Simbólica, Teoría Queer.
Abstract:
This paper is a tour around the concept of gender in psychoanalysis, both in its implicit and explicit aspects.In the first part, the implicit effects of not having a theory with respect to gender; of the negation of the sexual child trauma; and of the ignorance of the iatrogenia that boundary violation in the analytical space (the symbolic incest) entails are shown. Next, the participation of the psychosexual theory in the institution of the symbolic domination in psychoanalysis is deconstructed, following Bourdieu (1998). Afterwards, assisted by Corbett (2009), through “Little Hans” it is shown how psychoanalysis “normatises” about masculinity. It stops at Benjamin’s (1988), Dio Bleichmar’s (1997), Levinton’s (2000) and Laplanche’s (2007) contributions. And, in a second part, based on Butler (2004), it is shown the little consistency of the work of Money (1955) on which all the conceptual building about gender and sexuality constructed up to then was leaning. Queer theory finished the job.It ends up with the view of the direction that gender is taken in the 21st century with the contributions of Chodorow (1999, 2005), Dimen (2002, 2003), Goldner (2002, 2003), Harris (2005) and Layton (2004).
English title: Vicissitudes of the concept of gender within psychoanalysis. First Part.
Keywords: Gender, Sexuality, Class, Symbolic domination, Queer theory
Referencia: Garriga i Setó, G. (2010). Vicisitudes del concepto de género en el psicoanálisis, 1ª parte. Clínica e Investigación Relacional, 4 (1): 104-141.